CC 206700 - DECISAO
Por se tratar de ação para fornecimento de tratamento médico padronizado pelo SUS e não havendo inclusão da União no polo passivo, estando expresso o afastamento do interesse da União pelo Juízo Federal, aplica-se a regra de competência em razão das pessoas indicadas pela parte autora (art. 109, I, CF), nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ; o magistrado não deve alterar o polo passivo delineado pela parte, cabendo apenas redirecionar a execução ou determinar ressarcimento entre os entes federados, de modo que compete à Justiça estadual indicada pela parte processar e julgar a demanda.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE PASSO FUNDO - RS; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 2A VARA DE PASSO FUNDO - SJ/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE PASSO FUNDO - RS
- Legal Topics
- Competência, Litisconsórcio Passivo Necessário, Repartição De Competências Do SUS, Fornecimento De Medicamentos E Tratamentos, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Súmulas 150 E 254 Do STJ, Tema 793 STF, Tema 1234 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE PASSO FUNDO - RS
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 2A VARA DE PASSO FUNDO - SJ/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 competência para demandas de saúde relativas a tratamento padronizado pelo SUS
- 2 necessidade ou não de inclusão da União no polo passivo
- 3 natureza do litisconsórcio em demandas de saúde
Ratio Decidendi
Por se tratar de ação para fornecimento de tratamento médico padronizado pelo SUS e não havendo inclusão da União no polo passivo, estando expresso o afastamento do interesse da União pelo Juízo Federal, aplica-se a regra de competência em razão das pessoas indicadas pela parte autora (art. 109, I, CF), nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ; o magistrado não deve alterar o polo passivo delineado pela parte, cabendo apenas redirecionar a execução ou determinar ressarcimento entre os entes federados, de modo que compete à Justiça estadual indicada pela parte processar e julgar a demanda.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE PASSO FUNDO - RS
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment