CC 207347 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência porque a controvérsia diz respeito à admissibilidade de recurso na Justiça do Trabalho e à exigência de garantia prevista em tese de IRDR do TRT5, ato jurisdicional sobre custas e admissibilidade, não havendo manifestações divergentes entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda, requisito indispensável ao conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A (atual denominação LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito (pedido Liminar Formulado Pela Suscitante)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Competência, Garantia Do Juízo, Execução Trabalhista, Embargos À Execução, Agravo De Petição, IRDR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A (atual denominação LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito (pedido Liminar Formulado Pela Suscitante)
Legal Issues
- 1 Se a Justiça do Trabalho pode exigir garantia do juízo para processamento de embargos à execução e recursos de executado em recuperação judicial
- 2 Se há conflito de competência entre o Juízo da Recuperação Judicial e a Justiça do Trabalho quanto à exigência de garantia do juízo
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência porque a controvérsia diz respeito à admissibilidade de recurso na Justiça do Trabalho e à exigência de garantia prevista em tese de IRDR do TRT5, ato jurisdicional sobre custas e admissibilidade, não havendo manifestações divergentes entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda, requisito indispensável ao conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment