CC 206531 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o cerne da controvérsia é um direito pessoal decorrente do contrato de permuta/compra e venda, de modo que prevalece a regra do art.46 do CPC (foro do domicílio do réu) e não a competência absoluta do local do imóvel; além disso, reconheceu que a declinação da competência pelo juízo de Ceilândia não se deu de ofício, tendo sido feita a pedido dos autores, de sorte que se declarou competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Lindas de Goiás - GO, ressalvando-se ao réu o direito de arguir incompetência no momento oportuno.
- Parties
- Suscitante: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS - GO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - DF; Autor: Autores; Réu: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência (autos De Ação Declaratória De Anulação De Instrumento Particular De Cessão De Direitos E Contrato De Compra E Venda Cumulada Com Reintegração De Posse) / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Lindas de Goiás - GO
- Legal Topics
- Competência, Conflito Negativo De Competência, Reintegração De Posse, Anulação De Contrato De Permuta, Foro Competente, Direito Pessoal Vs Direito Real
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS - GO
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - DF
Suscitado
Autores
Autor
Réu
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência (autos De Ação Declaratória De Anulação De Instrumento Particular De Cessão De Direitos E Contrato De Compra E Venda Cumulada Com Reintegração De Posse) / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para ação de anulação de contrato de permuta cumulada com reintegração de posse
- 2 Incidência do art.46 e do art.47, §2º, do CPC
- 3 Possibilidade de declinação de competência de ofício em caso de competência relativa
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o cerne da controvérsia é um direito pessoal decorrente do contrato de permuta/compra e venda, de modo que prevalece a regra do art.46 do CPC (foro do domicílio do réu) e não a competência absoluta do local do imóvel; além disso, reconheceu que a declinação da competência pelo juízo de Ceilândia não se deu de ofício, tendo sido feita a pedido dos autores, de sorte que se declarou competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Lindas de Goiás - GO, ressalvando-se ao réu o direito de arguir incompetência no momento oportuno.
Court Disposition
Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Lindas de Goiás - GO
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Ressalvar ao réu o direito de arguir incompetência no momento oportuno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment