CC 204438 - DECISAO
Por aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, o juízo da recuperação judicial (Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP) é o competente para declarar a concursalidade do crédito executado (Processo n.0025229-93.2023.8.16.0014) e para deliberar sobre os atos constritivos que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, de modo a resguardar a preservação da empresa e a isonomia do concurso de credores; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do juízo recuperacional nos termos da decisão.
- Parties
- Suscitante: São Ramiro Empreendimentos Ltda. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Capital do Estado de São Paulo; Suscitado: Juízo de Direito do Quarto Juizado Especial Cível de Londrina/PR; Exequente: CONDOMÍNIO VICTÓRIA PARQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Declaratória De Competência
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP
- Legal Topics
- Competência, Constrição Patrimonial, Suspensão De Execuções, Concurso De Credores, Natureza Do Crédito (concursal/extraconcursal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
São Ramiro Empreendimentos Ltda. - Em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Capital do Estado de São Paulo
Suscitado
Juízo de Direito do Quarto Juizado Especial Cível de Londrina/PR
Suscitado
CONDOMÍNIO VICTÓRIA PARQUE
Exequente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Declaratória De Competência
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para deliberar sobre a natureza do crédito (concursal ou extraconcursal) e sobre atos constritivos que incidam sobre o patrimônio da recuperanda
- 2 Se devem ser suspensos atos executórios e medidas de constrição determinada por juízos de execução após o deferimento do processamento da recuperação judicial
- 3 Se decisões e ordens de constrição emanadas do Juízo do Quarto Juizado Cível de Londrina/PR devem observar a competência do juízo recuperacional
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, o juízo da recuperação judicial (Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP) é o competente para declarar a concursalidade do crédito executado (Processo n.0025229-93.2023.8.16.0014) e para deliberar sobre os atos constritivos que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, de modo a resguardar a preservação da empresa e a isonomia do concurso de credores; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do juízo recuperacional nos termos da decisão.
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP
Orders
- Declarar a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido nos autos do cumprimento de sentença em trâmite perante o Juízo de Direito do Quarto Juizado Especial Cível de Londrina/PR (Processo n.0025229-93.2023.8.16.0014) e a...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment