CC 206080 - DECISAO
Não se conheceu do conflito de competência porque não houve demonstração de oposição concreta do juízo da recuperação judicial à deliberação do juízo da execução fiscal sobre os atos de constrição; o juízo da execução comunicou a constrição ao juízo recuperacional e indeferiu o levantamento de valores, cabendo à cooperação entre juízos a solução de eventual substituição do ato constritivo conforme art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005 (alterado pela Lei 14.112/2020) e arts. 67-69 do CPC; em razão da ausência de requisitos para configuração do conflito, revogou-se a liminar anteriormente concedida.
- Parties
- Suscitante (empresa Em Recuperação Judicial): COMING INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COUROS LTDA.; Suscitado (juízo Da Execução Fiscal): Juízo Federal da 12ª Vara de Execução Fiscal de Goiânia (SJGO); Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Trindade (GO); Exequente (autor Da Execução): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Conflito E Revogação Da Liminar
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência; revogo a liminar concedida.
- Legal Topics
- Competência, Atos De Constrição, Cooperação Judicial, Substituição De Bem Constrito, Suspensão De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMING INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COUROS LTDA.
Suscitante (empresa Em Recuperação Judicial)
Juízo Federal da 12ª Vara de Execução Fiscal de Goiânia (SJGO)
Suscitado (juízo Da Execução Fiscal)
Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Trindade (GO)
Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Exequente (autor Da Execução)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Conflito E Revogação Da Liminar
Legal Issues
- 1 Se há conflito de competência entre o juízo da execução fiscal e o juízo da recuperação judicial quanto à prática e manutenção de atos de constrição sobre bens da recuperanda
- 2 Efeito da Lei n.14.112/2020 (art.6º, §7º-B) na delimitação da competência entre juízos
- 3 Se a concessão de liminar para suspender atos constritivos estava justificada diante da ausência de oposição concreta do juízo da recuperação
Ratio Decidendi
Não se conheceu do conflito de competência porque não houve demonstração de oposição concreta do juízo da recuperação judicial à deliberação do juízo da execução fiscal sobre os atos de constrição; o juízo da execução comunicou a constrição ao juízo recuperacional e indeferiu o levantamento de valores, cabendo à cooperação entre juízos a solução de eventual substituição do ato constritivo conforme art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005 (alterado pela Lei 14.112/2020) e arts. 67-69 do CPC; em razão da ausência de requisitos para configuração do conflito, revogou-se a liminar anteriormente concedida.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência; revogo a liminar concedida.
Orders
- Revogar a liminar concedida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment