RHC 201431 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a matéria já havia sido decidida em precedente (RHC n. 188.452-MG); aplicou-se a prevenção em favor do juízo que primeiro praticou ato; a alegada nulidade por incompetência é relativa e sujeita à preclusão quando não arguida em momento oportuno (p. ex. na defesa prévia); não houve demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, de sorte que não se verifica constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ROBERTO ANACLETO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público; Corréu: Rafael Lopes Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Competência, Prevenção, Nulidade, Preclusão, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Fraude Na Distribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO ANACLETO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público
Manifestante
Rafael Lopes Azevedo
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 incompetência do juízo a quo
- 2 prevenção e fixação de competência pela prevenção
- 3 alegação de fraude na distribuição dos feitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a matéria já havia sido decidida em precedente (RHC n. 188.452-MG); aplicou-se a prevenção em favor do juízo que primeiro praticou ato; a alegada nulidade por incompetência é relativa e sujeita à preclusão quando não arguida em momento oportuno (p. ex. na defesa prévia); não houve demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, de sorte que não se verifica constrangimento ilegal.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment