AREsp 2717192 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e decidiu não conhecer do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal, nos termos da Súmula 284/STF, vez que o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados; ademais, o acórdão entendeu que a existência de sentença declaratória proferida no Juizado Especial não impedia a propositura de ação de cobrança na Justiça Comum, por falta de cunho condenatório da sentença anterior e ausência de execução imediata, e que a limitação de 60 salários-mínimos refere-se à competência para ajuizamento no Juizado Especial, não implicando renúncia tácita automática...
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Competência, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Teto De 60 Salários Mínimos, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incompetência da Vara da Fazenda Pública diante de título originado em Juizado Especial da Fazenda Pública
- 2 limitação do valor da cobrança ao teto de 60 salários-mínimos na data da propositura da ação declaratória
- 3 natureza da ação de cobrança versus cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e decidiu não conhecer do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal, nos termos da Súmula 284/STF, vez que o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados; ademais, o acórdão entendeu que a existência de sentença declaratória proferida no Juizado Especial não impedia a propositura de ação de cobrança na Justiça Comum, por falta de cunho condenatório da sentença anterior e ausência de execução imediata, e que a limitação de 60 salários-mínimos refere-se à competência para ajuizamento no Juizado Especial, não implicando renúncia tácita automática...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment