CC 208624 - DECISAO

CC 208624 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução de Penas Privativas de Liberdade em Meio Fechado e Semiaberto da Região Metropolitana de Belém - PA (suscitado), por entender que a prisão do interessado em outro Estado, em cumprimento de mandado expedido pelo juízo da condenação, não constitui causa legal para deslocamento da competência originária para a execução da pena, nos termos do art. 65 da LEP e da jurisprudência desta Corte; ademais, eventual transferência exige prévia consulta ao juízo destinatário e verificação de vagas/condições.

Parties
Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE FLORIANÓPOLIS - SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Sentenciado: RAFAEL CARLOS NASCIMENTO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Resolução Do Conflito
Outcome
Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, o suscitado.
Legal Topics
Competência, Transferência De Execução Penal, Recaptura, Mandado De Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE FLORIANÓPOLIS - SC

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA

Suscitado

RAFAEL CARLOS NASCIMENTO DA SILVA

Sentenciado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Resolução Do Conflito

  1. 1 se a recaptura do apenado em Estado diverso daquele da condenação desloca a competência para execução da pena
  2. 2 se a transferência administrativa do sentenciado constitui fundamento legal para alteração da competência da execução penal
  3. 3 necessidade de prévia consulta e verificação de vagas/condições no juízo para o qual se pretende transferir o sentenciado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução de Penas Privativas de Liberdade em Meio Fechado e Semiaberto da Região Metropolitana de Belém - PA (suscitado), por entender que a prisão do interessado em outro Estado, em cumprimento de mandado expedido pelo juízo da condenação, não constitui causa legal para deslocamento da competência originária para a execução da pena, nos termos do art. 65 da LEP e da jurisprudência desta Corte; ademais, eventual transferência exige prévia consulta ao juízo destinatário e verificação de vagas/condições.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, o suscitado.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.