Rcl 46858 - DECISAO

Rcl 46858 - DECISAO

A reclamação foi julgada improcedente porque o IAC n. 14/STJ tratou especificamente de medicamentos, enquanto a hipótese em exame refere-se a suplementos alimentares; assim, não houve descumprimento do decisório do IAC, não se justificando a reforma da decisão reclamada.

Parties
Reclamante: Serafim Kogitzki; Recorrido: Estado do Paraná; Recorrido: Município de Curitiba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Reclamação julgada improcedente; liminar cassada.
Legal Topics
Competência, Fornecimento De Insumos E Medicamentos, Incidente De Assunção De Competência (iac), Litisconsórcio E Repartição De Competência Do SUS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Serafim Kogitzki

Reclamante

Estado do Paraná

Recorrido

Município de Curitiba

Recorrido

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 se a decisão do Juízo estadual que incluiu a União no polo passivo e declinou de competência violou o decidido no IAC n. 14/STJ
  2. 2 se o IAC n. 14/STJ, que tratou de medicamentos, abrange pedidos de fornecimento de suplementos alimentares
  3. 3 qual é o juízo competente para ações relativas ao fornecimento de insumos não incorporados ao SUS

Ratio Decidendi

A reclamação foi julgada improcedente porque o IAC n. 14/STJ tratou especificamente de medicamentos, enquanto a hipótese em exame refere-se a suplementos alimentares; assim, não houve descumprimento do decisório do IAC, não se justificando a reforma da decisão reclamada.

Court Disposition

Reclamação julgada improcedente; liminar cassada.

Orders

  • Julgo improcedente a presente reclamação.
  • Casso a liminar de fls. 69/75.