CC 207068 - DECISAO
Havendo aprovação do plano de recuperação judicial e homologação pelo juízo recuperacional com novação dos créditos habilitados (no caso, crédito trabalhista classificado na Classe I), e diante da jurisprudência dominante do STJ que atribui ao juízo da recuperação competência para deliberar sobre atos constritivos e expropriatórios que envolvam o patrimônio da sociedade recuperanda, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir sobre os atos constritivos e expropriatórios relativos à Reclamatória n. 1000812-46.2022.5.02.0075 e controlar valores eventualmente penhorados naquele feito.
- Parties
- Suscitante: CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP; Interessado: FRANCISCO APARECIDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP.
- Legal Topics
- Competência, Atos De Constrição E Expropriação, Créditos Concursais E Extraconcursais, Novação De Créditos, Período De Blindagem (stay Period)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
FRANCISCO APARECIDO DE OLIVEIRA
Interessado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre atos de constrição e expropriação contra o patrimônio da sociedade em recuperação judicial quanto a crédito trabalhista habilitado e concursal?
- 2 Efeito da homologação do plano de recuperação judicial e da novação dos créditos sobre execuções em curso e sobre a competência para atos executórios?
Ratio Decidendi
Havendo aprovação do plano de recuperação judicial e homologação pelo juízo recuperacional com novação dos créditos habilitados (no caso, crédito trabalhista classificado na Classe I), e diante da jurisprudência dominante do STJ que atribui ao juízo da recuperação competência para deliberar sobre atos constritivos e expropriatórios que envolvam o patrimônio da sociedade recuperanda, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir sobre os atos constritivos e expropriatórios relativos à Reclamatória n. 1000812-46.2022.5.02.0075 e controlar valores eventualmente penhorados naquele feito.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP.
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios relativos à Reclamatória n. 1000812-46.2022.5.02.0075 e para exercer controle sobre valores penhorados nos referidos autos.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment