CC 209852 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara da Corregedoria dos Presídios de Francisco Sá - MG para decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, em razão da jurisprudência do STJ de que o Juízo Federal deve limitar-se à verificação formal e não reexaminar o mérito das razões apresentadas pelo juízo estadual quando este demonstrou os fundamentos da necessidade de permanência.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DE FRANCISCO SÁ - MG; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO; Apenado: ANDRÉ RIBEIRO MARINHO; Manifestante (parecer): MPMG; Manifestante (opinou Pelo Conhecimento Do Conflito): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar que compete ao JUÍZO DE DIREITO DOS PRESÍDIOS DE FRANCISCO SÁ - MG decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, cabendo ao JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO dar...
- Legal Topics
- Competência, Inclusão E Renovação De Permanência Em Presídio Federal De Segurança Máxima, Lei N. 11.671/2008, Decreto N. 6.877/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DE FRANCISCO SÁ - MG
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO
Suscitado
ANDRÉ RIBEIRO MARINHO
Apenado
MPMG
Manifestante (parecer)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (opinou Pelo Conhecimento Do Conflito)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a inclusão/renovação de permanência de preso em estabelecimento prisional federal de segurança máxima nos termos do art. 10 da Lei n. 11.671/2008
- 2 Se ao Juízo Federal compete reavaliar o mérito das razões apresentadas pelo Juízo estadual solicitante ou se deve limitar-se à verificação formal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara da Corregedoria dos Presídios de Francisco Sá - MG para decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, em razão da jurisprudência do STJ de que o Juízo Federal deve limitar-se à verificação formal e não reexaminar o mérito das razões apresentadas pelo juízo estadual quando este demonstrou os fundamentos da necessidade de permanência.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar que compete ao JUÍZO DE DIREITO DOS PRESÍDIOS DE FRANCISCO SÁ - MG decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, cabendo ao JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO dar...
Orders
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DOS PRESÍDIOS DE FRANCISCO SÁ - MG para decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima.
- Determino que o JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO dê prosseguimento à execução penal, devendo o apenado permanecer no Sistema Penitenciário Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment