CC 194302 - DECISAO
Ante a previsão legal do art. 6º, II e III, da Lei 11.101/2005 (com redação dada pela Lei 14.112/2020) e a jurisprudência consolidada do STJ, atos executórios que incidam sobre o patrimônio de sociedade em recuperação judicial devem ser praticados pelo juízo universal da recuperação; sendo assim, declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais de Brasília - DF para os atos executórios promovidos na execução trabalhista (Autos 0000006-24.2019.5.10.0006).
- Parties
- Suscitante: CAR COLLECTION LTDA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF; Suscitado: JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA -DF; Reclamante: Valmir Sotero dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais de Brasília - DF para os atos executórios promovidos na execução trabalhista (Autos 0000006-24.2019.5.10.0006).
- Legal Topics
- Competência, Suspensão De Execuções, Penhora, Atos Executórios, Juízo Universal, Depósitos Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAR COLLECTION LTDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF
Suscitado
JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA -DF
Suscitado
Valmir Sotero dos Santos
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para a prática de atos executórios que incidam sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Suspensão de execuções e proibição de constrição sobre bens do devedor durante recuperação judicial
- 3 Deliberação sobre destinação de depósitos recursais relativos a reclamações trabalhistas
Ratio Decidendi
Ante a previsão legal do art. 6º, II e III, da Lei 11.101/2005 (com redação dada pela Lei 14.112/2020) e a jurisprudência consolidada do STJ, atos executórios que incidam sobre o patrimônio de sociedade em recuperação judicial devem ser praticados pelo juízo universal da recuperação; sendo assim, declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais de Brasília - DF para os atos executórios promovidos na execução trabalhista (Autos 0000006-24.2019.5.10.0006).
Court Disposition
Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais de Brasília - DF para os atos executórios promovidos na execução trabalhista (Autos 0000006-24.2019.5.10.0006).
Orders
- Declara competente o Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais de Brasília - DF para os atos executórios promovidos na execução trabalhista (Autos 0000006-24.2019.5.10.0006)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment