CC 210607 - DECISAO
Concluiu-se que o sinistro da apólice ocorreu em 08/07/2024, posterior ao deferimento da recuperação judicial em 28/05/2024, e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, compete ao juízo universal que conduz a recuperação judicial deliberar sobre a caracterização do sinistro e a destinação do seguro-garantia; por isso declarou-se competente o juízo da recuperação para processar a execução relativa ao seguro-garantia.
- Parties
- Suscitante: POTTENCIAL SEGURADORA S.A.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ/7A RAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 3ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO - SP; Devedora: GTS - TREZE LITAS SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática; Liminar Deferida; Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ/7A RAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
- Legal Topics
- Competência, Seguro Garantia Judicial, Execução Trabalhista, Juízo Universal, Suspensão De Execuções, Data Do Sinistro Vs. Deferimento Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POTTENCIAL SEGURADORA S.A.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ/7A RAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 3ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO - SP
Suscitado
GTS - TREZE LITAS SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
Devedora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática; Liminar Deferida; Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 competência para deliberar sobre liberação do seguro-garantia quando o sinistro ocorre após o deferimento da recuperação judicial
- 2 eficácia da suspensão das execuções na recuperação judicial e proteção do tratamento paritário dos credores
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o sinistro da apólice ocorreu em 08/07/2024, posterior ao deferimento da recuperação judicial em 28/05/2024, e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, compete ao juízo universal que conduz a recuperação judicial deliberar sobre a caracterização do sinistro e a destinação do seguro-garantia; por isso declarou-se competente o juízo da recuperação para processar a execução relativa ao seguro-garantia.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ/7A RAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
Orders
- Liminar deferida pela Presidência desta Corte Superior (fls. 47-50).
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment