CC 209237 - DECISAO

CC 209237 - DECISAO

O conflito foi julgado prejudicado por perda de objeto, pois o juízo suscitante informou a mudança superveniente do apenado para outra comarca e ocorreu declinação da competência executória ao Juízo de Foz do Iguaçu/PR, de modo que o suscitante deixou de ser potencial juízo competente, inexistindo mais a judicialização bilateral exigida pelo art. 114 do CPP.

Parties
Suscitante: JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DE ITAPOÁ - SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DE CASCAVEL - PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Conflito Prejudicado
Outcome
julgo prejudicado o conflito de competência
Legal Topics
Competência, Declinação De Competência, Carta Precatória, Residência Do Apenado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DE ITAPOÁ - SC

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DE CASCAVEL - PR

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão Conflito Prejudicado

  1. 1 Se a mudança de residência do apenado desloca a competência da execução penal
  2. 2 Se há conflito de competência entre juízos vinculados a tribunais diversos

Ratio Decidendi

O conflito foi julgado prejudicado por perda de objeto, pois o juízo suscitante informou a mudança superveniente do apenado para outra comarca e ocorreu declinação da competência executória ao Juízo de Foz do Iguaçu/PR, de modo que o suscitante deixou de ser potencial juízo competente, inexistindo mais a judicialização bilateral exigida pelo art. 114 do CPP.

Court Disposition

julgo prejudicado o conflito de competência

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.