REsp 2195180 - ACORDAO
O recurso foi provido porque, nos termos do art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005 e do sistema de cooperação do CPC, a execução fiscal não se suspende pela recuperação judicial; o juízo da execução fiscal pode determinar atos de constrição e comunicar o juízo recuperacional, que só tem competência para propor substituição quando a constrição recair sobre bens de capital essenciais até o encerramento da recuperação; a comunicação não é condição de validade do ato e a inércia do juízo recuperacional, especialmente quando a constrição não envolve bens de capital (como ativos financeiros), permite o prosseguimento da execução, inclusive com liquidação e levantamento de valores para satisfação do...
- Parties
- Recorrente: Estado do Paraná; Recorrido: INEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Competência, Atos Constritivos, Cooperação Jurisdicional, Bens De Capital, Suspensão De Execução Fiscal, Substituição De Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Paraná
Recorrente
INEPAR
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a execução fiscal pode prosseguir sem prévia anuência do juízo recuperacional nos termos do art. 6º, § 7º-B, Lei 11.101/2005
- 2 Qual o alcance da competência do juízo da recuperação judicial para determinar substituição de atos de constrição e o conceito de "bens de capital"
- 3 Se a comunicação ao juízo recuperacional é pressuposto para a validade do ato constritivo
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, nos termos do art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005 e do sistema de cooperação do CPC, a execução fiscal não se suspende pela recuperação judicial; o juízo da execução fiscal pode determinar atos de constrição e comunicar o juízo recuperacional, que só tem competência para propor substituição quando a constrição recair sobre bens de capital essenciais até o encerramento da recuperação; a comunicação não é condição de validade do ato e a inércia do juízo recuperacional, especialmente quando a constrição não envolve bens de capital (como ativos financeiros), permite o prosseguimento da execução, inclusive com liquidação e levantamento de valores para satisfação do...
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Autorizar o prosseguimento da execução fiscal, possibilitando a liquidação e o levantamento de valores penhorados até a efetiva satisfação do crédito tributário, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment