CC 213159 - DECISAO
Conheceu-se do conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ e, em face da pacificação da matéria no STJ e dos precedentes que reconhecem a competência do juízo da recuperação para praticar atos constritivos/executórios e controlar valores decorrentes de reclamações trabalhistas contra a empresa recuperanda, declarou-se a competência da 1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da suscitante relativos à reclamação trabalhista n.º 0001098-14.2022.5.22.0001 e para exercer controle sobre bens e valores eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos...
- Parties
- Suscitante: TLX TRANSPORTE E LOGÍSTICA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Juízo Da Recuperação: 1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE; Juízo Laboral: 1ª Vara do Trabalho de Teresina/PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declara-se a competência do Juízo da 1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE, no qual se processa a recuperação judicial da suscitante (Processo nº 0239513-09.2024.8.06.0001), para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da...
- Legal Topics
- Competência, Recuperação Judicial, Deposições Recursais, Atos Constritivos/executórios, Conflito De Competência, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TLX TRANSPORTE E LOGÍSTICA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE
Juízo Da Recuperação
1ª Vara do Trabalho de Teresina/PI
Juízo Laboral
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para praticar atos de constrição e/ou expropriação que afetem o patrimônio da empresa em recuperação no curso de execução trabalhista
- 2 Se o juízo trabalhista pode manter depósitos recursais e demais atos executórios que incidam sobre bens da sociedade recuperanda sem submeter-se ao controle do juízo da recuperação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ e, em face da pacificação da matéria no STJ e dos precedentes que reconhecem a competência do juízo da recuperação para praticar atos constritivos/executórios e controlar valores decorrentes de reclamações trabalhistas contra a empresa recuperanda, declarou-se a competência da 1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da suscitante relativos à reclamação trabalhista n.º 0001098-14.2022.5.22.0001 e para exercer controle sobre bens e valores eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos...
Court Disposition
Conheço do conflito e declara-se a competência do Juízo da 1ª Vara Empresarial, De Recuperação de Empresas e de Falências de Fortaleza/CE, no qual se processa a recuperação judicial da suscitante (Processo nº 0239513-09.2024.8.06.0001), para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da...
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment