REsp 1970086 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida envolve decisão fundada em Resolução e em decisão do Conselho Superior da Magistratura (atos administrativos), não constituintes de lei federal abrangida pelo art. 105, III, a, da Constituição; ademais, o Tribunal de origem consignou que a correta distribuição é responsabilidade do advogado e que a remessa ao órgão competente não seria possível em razão da incompatibilidade dos sistemas eletrônicos, razão pela qual manteve o cancelamento da distribuição e determinou a distribuição direta pelo interessado à Turma de Uniformização competente.
- Parties
- Recorrente: ANDREI GUSTAVO FORTI QUESSADA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida Pelo STJ Sobre Recurso Especial Interposto)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Competência, Remessa Ao Juízo Competente, Cancelamento De Registro De Autuação, Reclamação Para Uniformização De Jurisprudência, Admissibilidade De Recurso Especial, Resolução Administrativa (resolução 551/2011)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREI GUSTAVO FORTI QUESSADA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida Pelo STJ Sobre Recurso Especial Interposto)
Legal Issues
- 1 se, em caso de incompetência absoluta ou relativa, o processo deve ser remetido ao juízo competente ou pode ser cancelada a distribuição
- 2 compatibilidade dos sistemas eletrônicos entre TJSP e Juizado Especial/Colégio Recursal e possibilidade de remessa
- 3 se o recurso especial é via adequada para impugnar Resoluções ou decisões administrativas do Tribunal/CSM
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida envolve decisão fundada em Resolução e em decisão do Conselho Superior da Magistratura (atos administrativos), não constituintes de lei federal abrangida pelo art. 105, III, a, da Constituição; ademais, o Tribunal de origem consignou que a correta distribuição é responsabilidade do advogado e que a remessa ao órgão competente não seria possível em razão da incompatibilidade dos sistemas eletrônicos, razão pela qual manteve o cancelamento da distribuição e determinou a distribuição direta pelo interessado à Turma de Uniformização competente.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment