CC 213233 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP, porquanto, segundo a Resolução n. 474/2022 do CNJ e a jurisprudência do STJ, a execução de pena imposta pela Justiça Federal para cumprimento em regime semiaberto deve ser remetida ao Juízo estadual, que procederá à intimação prévia do apenado e, se inexistir vaga, decidirá sobre a aplicação da Súmula Vinculante n. 56/STF.
- Parties
- Suscitante: Juízo da 2ª Vara Federal de Ribeirão Preto - Fechado e Semiaberto - SJ/SP; Suscitado: Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP; Sentenciada: Patrícia Paschoal Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP, suscitado.
- Legal Topics
- Competência, Súmula 192/stj, Resolução CNJ 474/2022, Súmula Vinculante 56/stf, Intimação Para Comparecimento Voluntário, Verificação De Vaga Em Estabelecimento Prisional Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo da 2ª Vara Federal de Ribeirão Preto - Fechado e Semiaberto - SJ/SP
Suscitante
Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP
Suscitado
Patrícia Paschoal Martins
Sentenciada
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar execução de pena imposta pela Justiça Federal a ser cumprida em regime semiaberto
- 2 Incidência e efeitos da Resolução n. 474/2022 do CNJ sobre expedição de mandado de prisão e necessidade de intimação prévia
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 192 do STJ e da Súmula Vinculante n. 56/STF no caso de ausência de vaga em unidade prisional estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP, porquanto, segundo a Resolução n. 474/2022 do CNJ e a jurisprudência do STJ, a execução de pena imposta pela Justiça Federal para cumprimento em regime semiaberto deve ser remetida ao Juízo estadual, que procederá à intimação prévia do apenado e, se inexistir vaga, decidirá sobre a aplicação da Súmula Vinculante n. 56/STF.
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM - 6ª RAJ - da Comarca de Ribeirão Preto/SP, suscitado.
Orders
- Comunique-se
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment