REsp 2193468 - DECISAO

REsp 2193468 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque as alegações quanto ao art. 535 são genéricas e não demonstram omissão; questões constitucionais e de súmula vinculante não são matéria adequada para recurso especial; e há deficiência recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal quanto à suposta divergência, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a questão de legitimidade da Caixa ficou prejudicada após juízo de retratação pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: Caixa Econômica Federal; Autor: ADEILDO DURVAL HONÓRIO; Autor: MARIA MÔNICA BALARDIN PAGOTTI; Autor: ANDERSON CESAR; Autor: ADEMAR DE OLIVEIRA HONORIO; Autor: ANTONIO PICOLOTO; Autor: BENEDITA MARIA PESSOA; Autor: CARLOS ALVES PINHEIRO; Autor: ALBERTO ANDO; Autor: NATANAEL PASQUETO; Autor: MARIA ISABEL CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Competência, Legitimidade Da Caixa Econômica Federal, Apólices Públicas Do SFH (ramo 66), Desmembramento Do Feito, FCVS, Súmula 150/stj, Súmula 284/stf, Juízo De Retratação, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal

Recorrente

ADEILDO DURVAL HONÓRIO

Autor

MARIA MÔNICA BALARDIN PAGOTTI

Autor

ANDERSON CESAR

Autor

ADEMAR DE OLIVEIRA HONORIO

Autor

ANTONIO PICOLOTO

Autor

BENEDITA MARIA PESSOA

Autor

CARLOS ALVES PINHEIRO

Autor

ALBERTO ANDO

Autor

NATANAEL PASQUETO

Autor

MARIA ISABEL CRUZ

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegação de violação do art. 535 do CPC/73
  2. 2 análise de suposta ofensa a dispositivos constitucionais
  3. 3 ofensa à Súmula 150/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque as alegações quanto ao art. 535 são genéricas e não demonstram omissão; questões constitucionais e de súmula vinculante não são matéria adequada para recurso especial; e há deficiência recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal quanto à suposta divergência, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a questão de legitimidade da Caixa ficou prejudicada após juízo de retratação pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).