REsp 2193468 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque as alegações quanto ao art. 535 são genéricas e não demonstram omissão; questões constitucionais e de súmula vinculante não são matéria adequada para recurso especial; e há deficiência recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal quanto à suposta divergência, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a questão de legitimidade da Caixa ficou prejudicada após juízo de retratação pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: Caixa Econômica Federal; Autor: ADEILDO DURVAL HONÓRIO; Autor: MARIA MÔNICA BALARDIN PAGOTTI; Autor: ANDERSON CESAR; Autor: ADEMAR DE OLIVEIRA HONORIO; Autor: ANTONIO PICOLOTO; Autor: BENEDITA MARIA PESSOA; Autor: CARLOS ALVES PINHEIRO; Autor: ALBERTO ANDO; Autor: NATANAEL PASQUETO; Autor: MARIA ISABEL CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Competência, Legitimidade Da Caixa Econômica Federal, Apólices Públicas Do SFH (ramo 66), Desmembramento Do Feito, FCVS, Súmula 150/stj, Súmula 284/stf, Juízo De Retratação, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Recorrente
ADEILDO DURVAL HONÓRIO
Autor
MARIA MÔNICA BALARDIN PAGOTTI
Autor
ANDERSON CESAR
Autor
ADEMAR DE OLIVEIRA HONORIO
Autor
ANTONIO PICOLOTO
Autor
BENEDITA MARIA PESSOA
Autor
CARLOS ALVES PINHEIRO
Autor
ALBERTO ANDO
Autor
NATANAEL PASQUETO
Autor
MARIA ISABEL CRUZ
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 535 do CPC/73
- 2 análise de suposta ofensa a dispositivos constitucionais
- 3 ofensa à Súmula 150/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque as alegações quanto ao art. 535 são genéricas e não demonstram omissão; questões constitucionais e de súmula vinculante não são matéria adequada para recurso especial; e há deficiência recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal quanto à suposta divergência, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a questão de legitimidade da Caixa ficou prejudicada após juízo de retratação pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment