AREsp 2874180 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal regional corretamente declarou a incompetência da Justiça Federal para processar o cumprimento de sentença ajuizado exclusivamente contra o Banco do Brasil S.A., sociedade de economia mista, em observância à competência ratione personae (art. 109, I, CF) e à jurisprudência do STJ de que não há litisconsórcio necessário em casos de solidariedade; questões sobre liquidação e demais questões devem ser decididas pelo juízo competente nos termos do art. 64, §4º, do CPC; aplicaram-se, ainda, os enunciados da Súmula 83/STJ e da Súmula 284/STF.
- Parties
- Polo Passivo Do Cumprimento De Sentença: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial (negado Seguimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento De Sentença Coletiva/individual, Responsabilidade Solidária, Liquidação, Efeitos De Decisões Proferidas Por Juízo Incompetente, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Polo Passivo Do Cumprimento De Sentença
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal para processar cumprimento/execução individual de sentença oriunda de ação civil pública quando o executado é exclusivamente o Banco do Brasil S.A.
- 2 Existência ou não de litisconsórcio necessário entre coobrigados solidários
- 3 Necessidade de prévia liquidação para cumprimento de sentença coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal regional corretamente declarou a incompetência da Justiça Federal para processar o cumprimento de sentença ajuizado exclusivamente contra o Banco do Brasil S.A., sociedade de economia mista, em observância à competência ratione personae (art. 109, I, CF) e à jurisprudência do STJ de que não há litisconsórcio necessário em casos de solidariedade; questões sobre liquidação e demais questões devem ser decididas pelo juízo competente nos termos do art. 64, §4º, do CPC; aplicaram-se, ainda, os enunciados da Súmula 83/STJ e da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment