CC 215018 - DECISAO
Tratando-se de crédito extraconcursal fixado na Justiça do Trabalho, a execução deve prosseguir no juízo onde o crédito foi apurado; o juízo recuperacional apenas pode sobrestar ato constritivo quando incide sobre bem de capital essencial durante o período de blindagem, de modo que, ausente essa hipótese, compete à Justiça do Trabalho a execução do crédito, razão pela qual se declarou competente o JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG.
- Parties
- Exequente: FARIA E RAJAO ADVOGADAS ASSOCIADAS; Recuperanda: CONTAX S/A; Suscitante: JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido para estabelecer a competência do JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG.
- Legal Topics
- Competência, Crédito Extraconcursal, Execução De Sentença Trabalhista, Sobrestamento De Ato Constritivo, Período De Blindagem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARIA E RAJAO ADVOGADAS ASSOCIADAS
Exequente
CONTAX S/A
Recuperanda
JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para processamento e satisfação de crédito extraconcursal fixado em sentença trabalhista
- 2 alcance da competência do juízo recuperacional para sobrestar atos constritivos
- 3 eficácia do stay period (período de blindagem) sobre execução de créditos extraconcursais
Ratio Decidendi
Tratando-se de crédito extraconcursal fixado na Justiça do Trabalho, a execução deve prosseguir no juízo onde o crédito foi apurado; o juízo recuperacional apenas pode sobrestar ato constritivo quando incide sobre bem de capital essencial durante o período de blindagem, de modo que, ausente essa hipótese, compete à Justiça do Trabalho a execução do crédito, razão pela qual se declarou competente o JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG.
Court Disposition
Conflito conhecido para estabelecer a competência do JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG.
Orders
- Conflito conhecido para declarar competente o JUÍZO DA 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment