CC 211922 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos termos do art. 6º, §§ 4º e 7º-A da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do Tribunal, compete exclusivamente ao juízo da recuperação judicial (no caso, a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP) deliberar sobre a constrição, liberação ou destinação de valores pertencentes às empresas em recuperação, de modo que o juízo estadual do Rio de Janeiro usurpou essa competência ao determinar o levantamento de valores bloqueados; por isso foi mantida e tornada definitiva a suspensão dos atos de constrição e declarada a competência do juízo da recuperação.
- Parties
- Suscitante: ROSSI RESIDENCIAL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Suscitante: SPE PIER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA/RJ; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo/SP; torno definitiva a liminar que sustou os atos de constrição.
- Legal Topics
- Competência, Suspensão De Execuções, Atos Constritivos, Liberação De Valores, Crédito Extraconcursal, Execução Individual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSSI RESIDENCIAL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Suscitante
SPE PIER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA/RJ
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Competência para deliberar sobre atos constritivos que incidam sobre o patrimônio de empresas em recuperação judicial
- 2 Possibilidade de juízo estadual determinar liberação de valores bloqueados em face de empresa em recuperação judicial, em desconformidade com a suspensão prevista na recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos termos do art. 6º, §§ 4º e 7º-A da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do Tribunal, compete exclusivamente ao juízo da recuperação judicial (no caso, a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP) deliberar sobre a constrição, liberação ou destinação de valores pertencentes às empresas em recuperação, de modo que o juízo estadual do Rio de Janeiro usurpou essa competência ao determinar o levantamento de valores bloqueados; por isso foi mantida e tornada definitiva a suspensão dos atos de constrição e declarada a competência do juízo da recuperação.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo/SP; torno definitiva a liminar que sustou os atos de constrição.
Orders
- Torno definitiva a liminar concedida que sustou os atos de constrição até o julgamento definitivo do conflito.
- Declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo/SP para a condução de quaisquer medidas relativas à constrição, liberação ou destinação de valores pertencentes às empresas em recuperação judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment