CC 211285 - DECISAO
Dado que existe plano de recuperação judicial homologado que contém cláusula impeditiva de execução contra sócios e demais coobrigados (cláusula 5.11) e em face da jurisprudência consolidada do STJ que atribui ao juízo da recuperação a competência para decidir sobre atos constritivos e a natureza dos créditos, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Rio Largo - AL para decidir sobre atos constritivos e expropriatórios referentes à Reclamatória n. 0001023-14.2017.5.19.0007 e para controlar valores eventualmente penhorados naquele feito.
- Parties
- Suscitante: USINA SANTA CLOTILDE S.A. - EM RECUPERAÇÃO; Suscitante: CRISTOVÃO LINS DA ROSA OITICICA; Suscitante: DANIEL BERARD NETO; Suscitante: FERNANDO NISSLER DA ROSA OITICICA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RIO LARGO - AL; Suscitado: JUÍZO DA 7ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ - AL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Decisão Monocrática
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Rio Largo - AL para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens da sociedade empresária recuperanda e de seus sócios, praticados na Reclamatória n. 0001023-14.2017.5.19.0007, bem como para...
- Legal Topics
- Competência, Atos De Constrição, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Plano De Recuperação Judicial, Novação De Créditos, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SANTA CLOTILDE S.A. - EM RECUPERAÇÃO
Suscitante
CRISTOVÃO LINS DA ROSA OITICICA
Suscitante
DANIEL BERARD NETO
Suscitante
FERNANDO NISSLER DA ROSA OITICICA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RIO LARGO - AL
Suscitado
JUÍZO DA 7ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ - AL
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para determinar atos de constrição e expropriação sobre bens da sociedade empresária recuperanda e de seus sócios abrangidos pelo plano de recuperação judicial?
- 2 Se a Justiça do Trabalho pode praticar atos de constrição contra sócios de empresa em recuperação judicial quando o plano homologado contém cláusula impeditiva de execução contra coobrigados/coobrigantes.
Ratio Decidendi
Dado que existe plano de recuperação judicial homologado que contém cláusula impeditiva de execução contra sócios e demais coobrigados (cláusula 5.11) e em face da jurisprudência consolidada do STJ que atribui ao juízo da recuperação a competência para decidir sobre atos constritivos e a natureza dos créditos, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Rio Largo - AL para decidir sobre atos constritivos e expropriatórios referentes à Reclamatória n. 0001023-14.2017.5.19.0007 e para controlar valores eventualmente penhorados naquele feito.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Rio Largo - AL para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens da sociedade empresária recuperanda e de seus sócios, praticados na Reclamatória n. 0001023-14.2017.5.19.0007, bem como para...
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RIO LARGO - AL para os fins expostos
- Exercer o controle sobre valores que permaneçam penhorados nos autos da Reclamatória n. 0001023-14.2017.5.19.0007
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment