CC 215797 - DECISAO
Não conheceu‑se do conflito de competência porque o processo foi ajuizado antes do marco do julgamento de mérito do Tema 1.234/STF, cuja modulação de efeitos veda, para os feitos anteriores ao acórdão, o deslocamento de competência e a suscitação de conflito; assim, o feito deve permanecer tramitando perante a Justiça estadual e os atos de 2021 que declinaram ou suscitaram conflito carecem de base jurídica diante da orientação vinculante do STF.
- Parties
- Autor: Adauto Augusto de Souza; Réu: Município de Belo Horizonte; Réu: Estado de Minas Gerais; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência Relacionado a Ação De Fornecimento De Medicamento / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Conflito De Competência E Devolução Dos Autos Ao Juízo Estadual
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Competência, Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamento, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos, Tutela Cautelar, Inclusão Da União, Conflito Negativo De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adauto Augusto de Souza
Autor
Município de Belo Horizonte
Réu
Estado de Minas Gerais
Réu
União
Réu
Procedural Posture
Conflito De Competência Relacionado a Ação De Fornecimento De Medicamento / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Conflito De Competência E Devolução Dos Autos Ao Juízo Estadual
Legal Issues
- 1 se é cabível suscitar conflito de competência ou declinar competência em processo ajuizado antes do julgamento de mérito do Tema 1.234/STF
- 2 qual o alcance da modulação de efeitos do Tema 1.234/STF quanto à alteração de competência
- 3 se a inclusão da União é necessária em ações que pedem medicamento não incorporado ao CEAF
Ratio Decidendi
Não conheceu‑se do conflito de competência porque o processo foi ajuizado antes do marco do julgamento de mérito do Tema 1.234/STF, cuja modulação de efeitos veda, para os feitos anteriores ao acórdão, o deslocamento de competência e a suscitação de conflito; assim, o feito deve permanecer tramitando perante a Justiça estadual e os atos de 2021 que declinaram ou suscitaram conflito carecem de base jurídica diante da orientação vinculante do STF.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- Retornem os autos ao Juízo estadual para regular prosseguimento.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment