CC 202440 - DECISAO
Diante da jurisprudência dominante do STJ e da Lei n. 11.101/2005, conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 28ª Vara Cível de Recife - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 1005163-31.2016.8.26.0309 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação, por ser o juízo da recuperação o competente para apreciar tais questões.
- Parties
- Suscitante: QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE JUNDIAÍ - SP; Credor: WAGNER ANDRADE GOMES; Credor: KARINA RAFAELA DE MELO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 1005163-31.2016.8.26.0309, bem como para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa...
- Legal Topics
- Competência, Crédito Concursal Ou Extraconcursal, Atos De Constrição, Essencialidade De Bens, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE JUNDIAÍ - SP
Suscitado
WAGNER ANDRADE GOMES
Credor
KARINA RAFAELA DE MELO GOMES
Credor
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para decidir sobre a natureza do crédito (concursal ou extraconcursal) discutido no processo nº 1005163-31.2016.8.26.0309
- 2 Quem deve exercer controle sobre atos constritivos e expropriatórios sobre o patrimônio da empresa em recuperação
- 3 Aplicação da Lei nº 11.101/2005 e precedentes do STJ quanto à competência do juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência dominante do STJ e da Lei n. 11.101/2005, conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 28ª Vara Cível de Recife - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 1005163-31.2016.8.26.0309 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação, por ser o juízo da recuperação o competente para apreciar tais questões.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 1005163-31.2016.8.26.0309, bem como para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa...
Orders
- Declara-se competente o JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 1005163-31.2016.8.26.0309 e para exercer controle sobre atos constritivos e expropriatórios.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment