AREsp 2938308 - DECISAO
Por aplicação da orientação consolidada do STJ, a competência do juízo da recuperação judicial para suspender atos constritivos relativos a créditos extraconcursais encontra-se limitada aos casos em que a medida incida sobre bens de capital essenciais e apenas durante o período de blindagem (stay period); a pretensão de estender tal proteção além do prazo exigiria revaloração de fatos e provas, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso não merece provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: GRAMADO PARKS INVESTIMENTOS E INTERMEDIAÇÕES S.A. - em Recuperação Judicial e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Competência, Stay Period (período De Blindagem), Bens De Capital Essenciais, Créditos Extraconcursais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAMADO PARKS INVESTIMENTOS E INTERMEDIAÇÕES S.A. - em Recuperação Judicial e outras
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alcance do art. 6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005 (LREF)
- 2 Competência do juízo da recuperação judicial para sobrestar atos constritivos relativos a créditos extraconcursais
- 3 Proteção de bens de capital essenciais e seu vínculo temporal com o stay period
Ratio Decidendi
Por aplicação da orientação consolidada do STJ, a competência do juízo da recuperação judicial para suspender atos constritivos relativos a créditos extraconcursais encontra-se limitada aos casos em que a medida incida sobre bens de capital essenciais e apenas durante o período de blindagem (stay period); a pretensão de estender tal proteção além do prazo exigiria revaloração de fatos e provas, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment