CC 216429 - DECISAO
Não houve prática, pela Justiça do Trabalho, de atos de constrição sobre o acervo patrimonial de titularidade das empresas recuperandas; a atuação foi em relação a sócios de outra devedora e os valores existentes são depósitos anteriores ao pedido de recuperação e não afetariam o juízo cível. Diante da ausência de atos que atingissem o patrimônio da recuperanda, não se caracterizou conflito de competência, impondo o não conhecimento do conflito.
- Parties
- Suscitante: PDG CONSTRUTORA LTDA.; Suscitante: AGRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Suscitante: PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES; Suscitante: MAREAS EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ - SP; Reclamante: Liliane Da Cunha Passos; Devedora Principal: Polar Serviços Gerais LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Competência, Atos De Execução, Constrição Sobre O Acervo Patrimonial, Juízo Universal, Conflito De Competência Preventivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PDG CONSTRUTORA LTDA.
Suscitante
AGRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Suscitante
PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
Suscitante
MAREAS EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ - SP
Suscitado
Liliane Da Cunha Passos
Reclamante
Polar Serviços Gerais LTDA.
Devedora Principal
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para atos de execução e atos que envolvam o patrimônio de empresas em recuperação judicial
- 2 Se a atuação da Justiça do Trabalho caracterizou conflito de competência por atos de constrição sobre o patrimônio da empresa recuperanda
- 3 Se é possível suscitar conflito preventivo para evitar futuras discussões
Ratio Decidendi
Não houve prática, pela Justiça do Trabalho, de atos de constrição sobre o acervo patrimonial de titularidade das empresas recuperandas; a atuação foi em relação a sócios de outra devedora e os valores existentes são depósitos anteriores ao pedido de recuperação e não afetariam o juízo cível. Diante da ausência de atos que atingissem o patrimônio da recuperanda, não se caracterizou conflito de competência, impondo o não conhecimento do conflito.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- Comunique-se aos juízos suscitados acerca da presente decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment