CC 215784 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara da Região Metropolitana - Corregedoria dos Presídios - VEP - de Belém - PA para decidir sobre a necessidade ou não de permanência do apenado no Sistema Penitenciário Federal, por se entender que, quando o pedido de manutenção estiver devidamente motivado pelo juízo estadual, cabe ao juízo estadual declarar a excepcionalidade da medida, cabendo ao juízo federal apenas aferir a legalidade da decisão estadual; além disso, não há na Lei nº 11.671/2008 limite temporal para renovação da permanência
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA REGIÃO METROPOLITANA - CORREGEDORIA DOS PRESIDIOS - VEP - DE BELEM - PA; Suscitado: JUIZO FEDERAL DA 15A VARA DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DA PENITENCIÁRIA FEDERAL EM BRASILIA - DF; Apenado: ANDRÉ SOARES DA SILVA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara da Região Metropolitana - Corregedoria dos Presídios - VEP - de Belém - PA para decidir sobre a necessidade ou não de permanência do apenado no Sistema Penitenciário Federal
- Legal Topics
- Competência, Permanência De Preso Em Presídio Federal, Renovação De Permanência, Lei Nº 11.671/2008, Decreto Nº 6.877/09
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA REGIÃO METROPOLITANA - CORREGEDORIA DOS PRESIDIOS - VEP - DE BELEM - PA
Suscitante
JUIZO FEDERAL DA 15A VARA DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DA PENITENCIÁRIA FEDERAL EM BRASILIA - DF
Suscitado
ANDRÉ SOARES DA SILVA NETO
Apenado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a necessidade de permanência de apenado em estabelecimento penal federal
- 2 Se o Juízo Federal pode rever a fundamentação apresentada pelo Juízo Estadual que requereu a permanência
- 3 Se a Lei nº 11.671/2008 estabelece limite temporal para renovação da permanência em presídio federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara da Região Metropolitana - Corregedoria dos Presídios - VEP - de Belém - PA para decidir sobre a necessidade ou não de permanência do apenado no Sistema Penitenciário Federal, por se entender que, quando o pedido de manutenção estiver devidamente motivado pelo juízo estadual, cabe ao juízo estadual declarar a excepcionalidade da medida, cabendo ao juízo federal apenas aferir a legalidade da decisão estadual; além disso, não há na Lei nº 11.671/2008 limite temporal para renovação da permanência
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara da Região Metropolitana - Corregedoria dos Presídios - VEP - de Belém - PA para decidir sobre a necessidade ou não de permanência do apenado no Sistema Penitenciário Federal
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment