MS 31743 - DECISAO
Por se tratar de ato atribuído a Desembargadora de Tribunal de Justiça, o mandado de segurança originário não é cabível no Superior Tribunal de Justiça conforme art. 105, I, b, da Constituição Federal e súmula 41/STJ, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 212 do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: MARIA CAROLINA AZEVEDO VEIGA; Autoridade Coatora: SÍLVIA MARIA MEIRELLES NOVAES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial do mandado de segurança
- Legal Topics
- Competência, Autoridade Coatora, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CAROLINA AZEVEDO VEIGA
Impetrante
SÍLVIA MARIA MEIRELLES NOVAES DE ANDRADE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar mandado de segurança nos termos do art. 105, I, b, da Constituição Federal
- 2 inadequação do mandado de segurança originário contra Desembargador de Tribunal de Justiça perante o STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de ato atribuído a Desembargadora de Tribunal de Justiça, o mandado de segurança originário não é cabível no Superior Tribunal de Justiça conforme art. 105, I, b, da Constituição Federal e súmula 41/STJ, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 212 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial do mandado de segurança
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial do mandado de segurança.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment