REsp 2240757 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do dispositivo alegadamente violado (art. 2º da Lei 12.153/2009), pois o Tribunal de origem não se manifestou sobre a tese de competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública no viés pretendido; ademais, a alegação fundada em enunciado orientativo (Enunciado nº 9 do FONAJE) não constitui 'lei federal' e, portanto, não é matéria adequada para exame em recurso especial. Foram observados os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao recurso interposto na vigência do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Estado do Tocantins; Autor/recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Competência, Juizado Especial Da Fazenda Pública, Prequestionamento, Inaplicabilidade De Enunciado Orientativo, Rito Dos Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Recorrente
parte autora
Autor/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de observância do rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública em razão do valor da causa e simplicidade da matéria
- 2 Competência da Vara Especializada em Saúde versus competência do Juizado Especial da Fazenda Pública
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do dispositivo alegadamente violado (art. 2º da Lei 12.153/2009), pois o Tribunal de origem não se manifestou sobre a tese de competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública no viés pretendido; ademais, a alegação fundada em enunciado orientativo (Enunciado nº 9 do FONAJE) não constitui 'lei federal' e, portanto, não é matéria adequada para exame em recurso especial. Foram observados os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao recurso interposto na vigência do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majorem-se em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment