REsp 2238725 - DECISAO

REsp 2238725 - DECISAO

Concluiu-se que o acórdão que apreciou os embargos de declaração incorreu em omissão manifesta (art. 1.022, II, do CPC) ao não se manifestar sobre ponto relevante suscit ado pela recorrente, configurando negativa de prestação jurisdicional; por isso, anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação e saneamento da omissão, sem julgar de mérito as demais questões sobre competência e penhora.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito Pelo Stj)
Outcome
provido
Legal Topics
Competência, Penhora De Bens, Dever De Comunicação Entre Juízos (cooperação), Embargos De Declaração (omissão), Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito Pelo Stj)

  1. 1 Competência do juízo da execução fiscal para determinar atos de constrição sobre bens de sociedade empresária em recuperação/falência
  2. 2 Dever de comunicar a constrição ao juízo da recuperação judicial nos termos dos arts. 67 a 69 do CPC
  3. 3 Configuração de omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o acórdão que apreciou os embargos de declaração incorreu em omissão manifesta (art. 1.022, II, do CPC) ao não se manifestar sobre ponto relevante suscit ado pela recorrente, configurando negativa de prestação jurisdicional; por isso, anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação e saneamento da omissão, sem julgar de mérito as demais questões sobre competência e penhora.

Court Disposition

provido

Orders

  • Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão