CC 217275 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Entorpecentes de Brasília - DF, porquanto o ato processual que determinou a prisão dos investigados (busca e apreensão/medida iniciadora da investigação) foi praticado por juízo com jurisdição no Distrito Federal, firmando-se assim a prevenção nos termos dos arts. 71 e 83 do CPP.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DE BRASÍLIA - DF; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE ALMIRANTE TAMANDARÉ - PR; Investigado: Maykol Henrique Yurk; Investigado: Rafael Henrique Machado; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DE BRASÍLIA - DF.
- Legal Topics
- Competência, Prevenção, Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DE BRASÍLIA - DF
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE ALMIRANTE TAMANDARÉ - PR
Suscitado
Maykol Henrique Yurk
Investigado
Rafael Henrique Machado
Investigado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para processar e julgar crimes permanentes (tráfico de drogas) praticados em mais de uma jurisdição
- 2 Aplicação da regra da prevenção (arts. 71 e 83 do CPP) para determinar competência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Entorpecentes de Brasília - DF, porquanto o ato processual que determinou a prisão dos investigados (busca e apreensão/medida iniciadora da investigação) foi praticado por juízo com jurisdição no Distrito Federal, firmando-se assim a prevenção nos termos dos arts. 71 e 83 do CPP.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DE BRASÍLIA - DF.
Orders
- Prejudicada análise das petições de fls. 251-255 e 314-316.
- Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment