CC 175992 - DECISAO
Em face da jurisprudência pacífica do STJ e da interpretação dos arts. 6º, §2º, e 47 da Lei 11.101/2005, após o deferimento da recuperação judicial o juízo de falências e recuperação judicial (juízo universal) é o competente para processar e decidir atos de execução que impliquem constrição, expropriação ou comprometimento do patrimônio da recuperanda; assim, conheceu-se o conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações de São Paulo - SP.
- Parties
- Suscitante: ESTRE SPI AMBIENTAL S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO - SP; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca dos atos coercitivos, constritivos ou expropriatórios que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência da Reclamação...
- Legal Topics
- Competência, Juízo Universal, Atos Constritivos, Execução Trabalhista, Habilitação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTRE SPI AMBIENTAL S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO - SP
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Competência do juízo da recuperação judicial para atos constritivos sobre o patrimônio da recuperanda após o deferimento da recuperação
- 2 Possibilidade de prosseguimento da execução trabalhista e prática de atos constritivos pela Justiça do Trabalho diante de recuperação judicial
- 3 Momento que define submissão dos créditos aos efeitos da recuperação (atividade laboral anterior vs. data de ajuizamento)
Ratio Decidendi
Em face da jurisprudência pacífica do STJ e da interpretação dos arts. 6º, §2º, e 47 da Lei 11.101/2005, após o deferimento da recuperação judicial o juízo de falências e recuperação judicial (juízo universal) é o competente para processar e decidir atos de execução que impliquem constrição, expropriação ou comprometimento do patrimônio da recuperanda; assim, conheceu-se o conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações de São Paulo - SP.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca dos atos coercitivos, constritivos ou expropriatórios que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência da Reclamação...
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment