CC 177550 - DECISAO
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR porque o Juízo Federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União; nos termos da jurisprudência do STJ e das Súmulas 150, 224 e 254, uma vez excluído o ente federal, a competência para o processamento e julgamento é do juízo estatal, sendo vedado ao juízo estadual reexaminar a decisão federal que afastou o interesse jurídico da União.
- Parties
- Suscitante: Turma Recursal do Juizado Especial Federal da Seção Judiciária do Estado do Paraná; Suscitado: Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do Conflito e declaro competente o Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR, o suscitado.
- Legal Topics
- Competência, Litisconsórcio Facultativo, Fornecimento De Medicamentos, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Turma Recursal do Juizado Especial Federal da Seção Judiciária do Estado do Paraná
Suscitante
Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a inclusão de ofício da União no polo passivo torna competente a Justiça Federal
- 2 Se a União é litisconsorte passivo necessário em ações de fornecimento de medicamentos
- 3 Aplicação das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ no conflito de competência
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR porque o Juízo Federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União; nos termos da jurisprudência do STJ e das Súmulas 150, 224 e 254, uma vez excluído o ente federal, a competência para o processamento e julgamento é do juízo estatal, sendo vedado ao juízo estadual reexaminar a decisão federal que afastou o interesse jurídico da União.
Court Disposition
Conheço do Conflito e declaro competente o Juízo de Direito do 15º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba/PR, o suscitado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment