REsp 1901154 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentadamente reconheceu a competência da Justiça do Trabalho para conhecer inicialmente do pedido antecedente relativo ao reconhecimento da natureza salarial do auxílio-alimentação em face da CEF, com decisão nos limites de sua jurisdição e remessa, se cabível, ao juízo comum para o pedido contra a entidade de previdência complementar; não houve omissão apontada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ, razão por que o acórdão foi mantido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS -FUNCEF-; Empregadora: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Competência, Auxílio Alimentação, Equiparação Salarial, Incorporação Em Aposentadoria, Súmula 83 STJ, Art. 68 LC 109/2001
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS -FUNCEF-
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Empregadora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 competência para conhecer de ação que pleiteia reconhecimento da natureza salarial do auxílio-alimentação com reflexos na aposentadoria complementar
- 2 aplicabilidade do art. 68 da Lei Complementar 109/2001
- 3 alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentadamente reconheceu a competência da Justiça do Trabalho para conhecer inicialmente do pedido antecedente relativo ao reconhecimento da natureza salarial do auxílio-alimentação em face da CEF, com decisão nos limites de sua jurisdição e remessa, se cabível, ao juízo comum para o pedido contra a entidade de previdência complementar; não houve omissão apontada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ, razão por que o acórdão foi mantido.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Acórdão mantido por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment