CC 176760 - DECISAO

CC 176760 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG (juízo da recuperação) para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda, por força do entendimento consolidado de que o juízo universal concentra decisões que envolvam o patrimônio da empresa em recuperação (art. 76 L. 11.101/2005) e porque a sentença de encerramento da recuperação não transitou em julgado.

Parties
Suscitante: Transvalente Logística Limitada - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG - Juízo da recuperação; Suscitado: Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Salvador/BA; Segunda Executada: MORENA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Outcome
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda.
Legal Topics
Competência, Atos Executórios, Preservação Da Empresa, Juízo Universal, Encerramento Da Recuperação E Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Transvalente Logística Limitada - em Recuperação Judicial

Suscitante

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG - Juízo da recuperação

Suscitado

Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Salvador/BA

Suscitado

MORENA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS S.A.

Segunda Executada

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)

  1. 1 Se o juízo da recuperação judicial (juízo universal) é competente para praticar atos de constrição referentes ao patrimônio da empresa em recuperação
  2. 2 Se o juízo trabalhista pode prosseguir com execução e praticar atos de constrição após deferimento da recuperação judicial e homologação do plano, enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento
  3. 3 Se a competência do juízo da recuperação permanece até o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG (juízo da recuperação) para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda, por força do entendimento consolidado de que o juízo universal concentra decisões que envolvam o patrimônio da empresa em recuperação (art. 76 L. 11.101/2005) e porque a sentença de encerramento da recuperação não transitou em julgado.

Court Disposition

Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda.

Orders

  • Declarar a incompetência do Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Salvador/BA para prosseguir com atos constritivos sobre o patrimônio da recuperanda
  • Determinar que o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG delibere e comunique ao Juízo laboral sobre a possibilidade e forma de prosseguimento da execução trabalhista no caso de se tratar de crédito extraconcursal