REsp 1898222 - DECISAO
O Relator aplicou o entendimento consolidado no STJ de que decisão que define a competência é atacável por agravo de instrumento e que não há dúvida objetiva quanto ao recurso cabível, tornando inaplicável a fungibilidade recursal; com fundamento no art. 932, IV, do CPC e na jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ), negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL; Litisconsorte Passivo: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento Do Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Competência, Agravo De Instrumento, Fungibilidade Recursal, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL
Recorrente
UNIÃO
Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento Do Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo de instrumento contra decisão que excluiu litisconsorte e declarou incompetência
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC
Ratio Decidendi
O Relator aplicou o entendimento consolidado no STJ de que decisão que define a competência é atacável por agravo de instrumento e que não há dúvida objetiva quanto ao recurso cabível, tornando inaplicável a fungibilidade recursal; com fundamento no art. 932, IV, do CPC e na jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ), negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment