CC 177926 - DECISAO
Nos termos do art. 65 da LEP e da jurisprudência desta Corte, a competência para a execução da pena permanece com o juízo da condenação (juízo originário da execução), ainda que o cumprimento da pena seja transferido para localidade diversa por razões de domicílio ou família; ao juízo do novo domicílio cabe apenas a fiscalização e acompanhamento, por meio de carta precatória quando necessário. Assim, declarou-se competente o Juízo suscitado (1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR).
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE EXECUÇÃO PENAL DE CURITIBANOS - SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO FORO CENTRAL DE CURITIBA - PR; Sentenciado: HELTON PRADO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo suscitado (Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR) para a execução da pena.
- Legal Topics
- Competência, Transferência De Execução, Progressão De Regime, Fiscalização, Carta Precatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE EXECUÇÃO PENAL DE CURITIBANOS - SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO FORO CENTRAL DE CURITIBA - PR
Suscitado
HELTON PRADO
Sentenciado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução da pena quando o cumprimento é transferido para local diverso do juízo da condenação
- 2 Efeitos da transferência do cumprimento da pena sobre a competência para execução vs fiscalização
- 3 Necessidade de consulta prévia ao juízo de destino em transferências para o domicílio ou família do reeducando
Ratio Decidendi
Nos termos do art. 65 da LEP e da jurisprudência desta Corte, a competência para a execução da pena permanece com o juízo da condenação (juízo originário da execução), ainda que o cumprimento da pena seja transferido para localidade diversa por razões de domicílio ou família; ao juízo do novo domicílio cabe apenas a fiscalização e acompanhamento, por meio de carta precatória quando necessário. Assim, declarou-se competente o Juízo suscitado (1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR).
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo suscitado (Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR) para a execução da pena.
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment