CC 178244 - DECISAO

CC 178244 - DECISAO

Verificou-se que o vínculo entre a interessada e o Município de São Paulo iniciou sob o regime celetista (03.06.2014) e, a partir de 15.01.2015, passou a ser regido pelo regime estatutário (regime jurídico único). Assim, havendo pedidos que abarcam regimes distintos, aplicam-se as Súmulas 97 e 170/STJ: o juízo onde a ação foi ajuizada (Justiça Comum) é competente para decidir os pedidos relativos ao período posterior à instituição do regime jurídico único, devendo ser extinta, sem resolução do mérito, a parte do processo que extrapola seus limites, ficando ressalvada a propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho para o período anterior à instituição do regime jurídico único.

Parties
Suscitante: Juízo da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP; Autor: agente público; Réu: Município de São Paulo - SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP para decidir a ação nos limites da sua jurisdição; extingo o processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola tais limites; sem prejuízo da propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho...
Legal Topics
Competência, Conflito De Competência, Regime Estatutário, Regime Celetista, Regime Jurídico Único, Súmula 97/stj, Súmula 170/stj, Servidor Público, Acumulação De Pedidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP

Suscitante

Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP

Suscitado

agente público

Autor

Município de São Paulo - SP

Réu

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência

  1. 1 Qual é o juízo competente para processar e julgar verbas trabalhistas de agente público cujo vínculo transitou de regime celetista para regime estatutário
  2. 2 Aplicação das Súmulas 97 e 170/STJ em casos de sucessão de regimes jurídicos e cumulação de pedidos trabalhistas e estatutários
  3. 3 Efeito do ajuizamento da ação no juízo onde foi proposta quanto à competência para os diferentes períodos temporais do vínculo

Ratio Decidendi

Verificou-se que o vínculo entre a interessada e o Município de São Paulo iniciou sob o regime celetista (03.06.2014) e, a partir de 15.01.2015, passou a ser regido pelo regime estatutário (regime jurídico único). Assim, havendo pedidos que abarcam regimes distintos, aplicam-se as Súmulas 97 e 170/STJ: o juízo onde a ação foi ajuizada (Justiça Comum) é competente para decidir os pedidos relativos ao período posterior à instituição do regime jurídico único, devendo ser extinta, sem resolução do mérito, a parte do processo que extrapola seus limites, ficando ressalvada a propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho para o período anterior à instituição do regime jurídico único.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP para decidir a ação nos limites da sua jurisdição; extingo o processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola tais limites; sem prejuízo da propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho...

Orders

  • Declaração de competência em favor do Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP
  • Extinção do processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola os limites da jurisdição do Juízo declarado competente