CC 178244 - DECISAO
Verificou-se que o vínculo entre a interessada e o Município de São Paulo iniciou sob o regime celetista (03.06.2014) e, a partir de 15.01.2015, passou a ser regido pelo regime estatutário (regime jurídico único). Assim, havendo pedidos que abarcam regimes distintos, aplicam-se as Súmulas 97 e 170/STJ: o juízo onde a ação foi ajuizada (Justiça Comum) é competente para decidir os pedidos relativos ao período posterior à instituição do regime jurídico único, devendo ser extinta, sem resolução do mérito, a parte do processo que extrapola seus limites, ficando ressalvada a propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho para o período anterior à instituição do regime jurídico único.
- Parties
- Suscitante: Juízo da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP; Autor: agente público; Réu: Município de São Paulo - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP para decidir a ação nos limites da sua jurisdição; extingo o processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola tais limites; sem prejuízo da propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho...
- Legal Topics
- Competência, Conflito De Competência, Regime Estatutário, Regime Celetista, Regime Jurídico Único, Súmula 97/stj, Súmula 170/stj, Servidor Público, Acumulação De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP
Suscitante
Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
agente público
Autor
Município de São Paulo - SP
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para processar e julgar verbas trabalhistas de agente público cujo vínculo transitou de regime celetista para regime estatutário
- 2 Aplicação das Súmulas 97 e 170/STJ em casos de sucessão de regimes jurídicos e cumulação de pedidos trabalhistas e estatutários
- 3 Efeito do ajuizamento da ação no juízo onde foi proposta quanto à competência para os diferentes períodos temporais do vínculo
Ratio Decidendi
Verificou-se que o vínculo entre a interessada e o Município de São Paulo iniciou sob o regime celetista (03.06.2014) e, a partir de 15.01.2015, passou a ser regido pelo regime estatutário (regime jurídico único). Assim, havendo pedidos que abarcam regimes distintos, aplicam-se as Súmulas 97 e 170/STJ: o juízo onde a ação foi ajuizada (Justiça Comum) é competente para decidir os pedidos relativos ao período posterior à instituição do regime jurídico único, devendo ser extinta, sem resolução do mérito, a parte do processo que extrapola seus limites, ficando ressalvada a propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho para o período anterior à instituição do regime jurídico único.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP para decidir a ação nos limites da sua jurisdição; extingo o processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola tais limites; sem prejuízo da propositura de nova ação perante a Justiça do Trabalho...
Orders
- Declaração de competência em favor do Juízo de Direito da 41ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo - SP
- Extinção do processo, sem resolução do mérito, na parte que extrapola os limites da jurisdição do Juízo declarado competente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment