CC 177138 - DECISAO
Em razão da jurisprudência consolidada do STJ e da Lei n. 11.101/2005, após o deferimento da recuperação judicial o juízo recuperacional (juízo universal) é competente para decidir sobre o prosseguimento de atos executivos e medidas de constrição que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, de modo a preservar o objetivo da recuperação e a paridade entre credores; por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Panambi (RS) para decidir sobre os atos indicados.
- Parties
- Suscitante: STERN TECH AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PANAMBI (RS); Suscitado: JUÍZO DO POSTO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE PANAMBI (RS); Autor: Balduino Roberto Hauenstein; Autor: Charles Henrique Alfing de Freitas; Autor: Jhonathan Lopes Martins; Autor: Elisandro Pacheco Perez; Autor: Iva Carlos da Silva; Autor: Tiago Lopes da Silva; Autor: Paulo Ricardo Costa Beber; Autor: Rafael Lysyk de Matos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PANAMBI (RS) para decidir acerca dos atos executivos que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência das Reclamações Trabalhistas indicadas, bem como para exercer o controle...
- Legal Topics
- Competência, Suspensão De Ações, Atos De Constrição, Bloqueio De Valores, Habilitação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STERN TECH AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PANAMBI (RS)
Suscitado
JUÍZO DO POSTO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE PANAMBI (RS)
Suscitado
Balduino Roberto Hauenstein
Autor
Charles Henrique Alfing de Freitas
Autor
Jhonathan Lopes Martins
Autor
Elisandro Pacheco Perez
Autor
Iva Carlos da Silva
Autor
Tiago Lopes da Silva
Autor
Paulo Ricardo Costa Beber
Autor
Rafael Lysyk de Matos
Autor
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para prosseguir com atos executivos e de constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação judicial?
- 2 Se valores bloqueados ou penhorados em ações trabalhistas anteriores ao deferimento da recuperação judicial devem ser submetidos ao juízo universal (juízo da recuperação) ou podem ser levantados pela Justiça do Trabalho.
Ratio Decidendi
Em razão da jurisprudência consolidada do STJ e da Lei n. 11.101/2005, após o deferimento da recuperação judicial o juízo recuperacional (juízo universal) é competente para decidir sobre o prosseguimento de atos executivos e medidas de constrição que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, de modo a preservar o objetivo da recuperação e a paridade entre credores; por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Panambi (RS) para decidir sobre os atos indicados.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PANAMBI (RS) para decidir acerca dos atos executivos que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência das Reclamações Trabalhistas indicadas, bem como para exercer o controle...
Orders
- DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PANAMBI (RS) para decidir acerca dos atos executivos que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência das Reclamações Trabalhistas: (a) Autos n. 0020170-22.2019.5.04.0541 - autor Balduino Roberto Hauenstein; (b) Autos n....
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment