AREsp 1824994 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 284/STF (ausência de comando normativo no dispositivo apontado), 5/STJ (questão demanda reexame de cláusulas contratuais) e 518/STJ (inadmissibilidade de recurso especial por violação de súmula), e porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a cláusula de eleição de foro inserida na 5ª alteração não se aplica a terceiros não signatários e que, por presunção de legitimidade dos atos registrários, a competência é a da sede da pessoa jurídica ré (art. 53, III, a, CPC/15).
- Parties
- Agravante: CASSIA APARECIDA NESTOR FERREIRA; Agravante: PAOLO FILIPPO VARIOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Cláusula De Eleição De Foro, Presunção De Legitimidade Dos Atos Do Registro De Pessoa Jurídica, Prequestionamento, Omissão Em Embargos De Declaração, Incidência De Súmulas (súmula 284/stf, Súmula 5/stj, Súmula 518/stj), Art. 53, III, A, Do Cpc/15, Art. 1.022 Do CPC, Art. 63 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIA APARECIDA NESTOR FERREIRA
Agravante
PAOLO FILIPPO VARIOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade de cláusula de eleição de foro a terceiros não signatários
- 3 presunção de legitimidade de atos arquivados no registro de pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 284/STF (ausência de comando normativo no dispositivo apontado), 5/STJ (questão demanda reexame de cláusulas contratuais) e 518/STJ (inadmissibilidade de recurso especial por violação de súmula), e porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a cláusula de eleição de foro inserida na 5ª alteração não se aplica a terceiros não signatários e que, por presunção de legitimidade dos atos registrários, a competência é a da sede da pessoa jurídica ré (art. 53, III, a, CPC/15).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment