CC 175234 - ACORDAO
Porquanto o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e a ilegitimidade da União, e tratando-se de medicamento registrado na ANVISA, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Competência, Litisconsórcio Passivo Necessário, Fornecimento De Medicamentos, Registro Na ANVISA, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual
- 2 existência ou não de litisconsórcio passivo necessário da União
- 3 incidência das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ
Ratio Decidendi
Porquanto o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e a ilegitimidade da União, e tratando-se de medicamento registrado na ANVISA, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Declarar competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment