CC 178686 - DECISAO

CC 178686 - DECISAO

O conflito não foi conhecido porque o Juízo Federal já reconheceu a ilegitimidade passiva da União para figurar no polo passivo; nos termos do § 3º do art. 45 do CPC/2015 e das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, a decisão do Juízo Federal que exclui ente federal não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual, competindo que o feito seja remetido e apreciado pela Justiça Estadual.

Parties
Réu: Banco do Brasil S.A.; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Não conheço do conflito; feito remetido à Justiça Estadual para apreciação da demanda.
Legal Topics
Competência, Legitimidade Passiva Da União, Súmulas Do STJ, PASEP E Responsabilidade Do Banco Do Brasil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Réu

União

Réu

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 legitimidade passiva da União na demanda sobre PASEP
  2. 2 definição da competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual
  3. 3 possibilidade de reexame pelo juízo estadual de decisão federal que exclui ente federal

Ratio Decidendi

O conflito não foi conhecido porque o Juízo Federal já reconheceu a ilegitimidade passiva da União para figurar no polo passivo; nos termos do § 3º do art. 45 do CPC/2015 e das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, a decisão do Juízo Federal que exclui ente federal não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual, competindo que o feito seja remetido e apreciado pela Justiça Estadual.

Court Disposition

Não conheço do conflito; feito remetido à Justiça Estadual para apreciação da demanda.

Orders

  • Feito remetido à Justiça Estadual para apreciação
  • Publique-se