CC 176850 - DECISAO

CC 176850 - DECISAO

Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa/RJ para definir a natureza do crédito e analisar a essencialidade dos bens constritos, diante do entendimento pacífico do STJ de que o juízo da recuperação judicial é o competente para essas decisões, inclusive quando há garantia por alienação fiduciária, ressalvando-se que o conflito não serve para decidir o mérito da ação de busca e apreensão.

Parties
Suscitante: SAYDER TRANSPORTES EIRELI - Em Recuperação Judicial; Suscitante: SAYDER RN LOGÍSTICA LTDA. - EPP - Em Recuperação Judicial; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 42ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: 19ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE BARRA MANSA/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa/RJ para definir a natureza do crédito e analisar a essencialidade dos bens constritos.
Legal Topics
Competência, Essencialidade De Bens, Natureza Do Crédito (concursal Ou Extraconcursal), Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Bloqueio Via RENAJUD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAYDER TRANSPORTES EIRELI - Em Recuperação Judicial

Suscitante

SAYDER RN LOGÍSTICA LTDA. - EPP - Em Recuperação Judicial

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 42ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP

Suscitado

19ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Suscitado

JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE BARRA MANSA/RJ

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão

  1. 1 Competência para definir a natureza do crédito (concursal ou extraconcursal)
  2. 2 Competência para decidir sobre atos constritivos e expropriatórios incidentes sobre bens da recuperanda
  3. 3 Competência para aferir essencialidade de bens garantidos por alienação fiduciária

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa/RJ para definir a natureza do crédito e analisar a essencialidade dos bens constritos, diante do entendimento pacífico do STJ de que o juízo da recuperação judicial é o competente para essas decisões, inclusive quando há garantia por alienação fiduciária, ressalvando-se que o conflito não serve para decidir o mérito da ação de busca e apreensão.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa/RJ para definir a natureza do crédito e analisar a essencialidade dos bens constritos.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.