CC 178633 - DECISAO
Não há interesse jurídico da União no presente feito porque a autora não pleiteou expedição, registro ou reconhecimento da validade do diploma perante órgão federal; a demanda limita-se à reparação de danos materiais e morais decorrentes de relação contratual entre aluno e instituição privada, razão pela qual a competência para processamento e julgamento é da Justiça Estadual, nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula 150/STJ.
- Parties
- Autor: Neurivania Ferreira dos Santos; Réu: INSTITUTO EDUCACIONAL CRISTAL NOROESTE LTDA; Réu: INSTITUTO EDUCACIONAL HENRY WALLON NOROESTE EIRELI; Réu: CLÁUDIO CÉSAR PEREIRA CRISTAL; Réu: PAULO HENRIQUE MARTINS RODRIGUES; Réu: CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUIBA mantenedora da Faculdade da Aldeia de Carapicuíba (FALC) (CEALCA); Réu: ASSOCIAÇÃO , mantenedora da Universidade DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU (SESNI) Iguaçu (UNIG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- Conhecido o conflito de competência; declarado competente o Juízo estadual, o Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul.
- Legal Topics
- Competência, Interesse Da União, Registro/expedição De Diploma, Credenciamento Pelo MEC, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Súmula 150/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Neurivania Ferreira dos Santos
Autor
INSTITUTO EDUCACIONAL CRISTAL NOROESTE LTDA
Réu
INSTITUTO EDUCACIONAL HENRY WALLON NOROESTE EIRELI
Réu
CLÁUDIO CÉSAR PEREIRA CRISTAL
Réu
PAULO HENRIQUE MARTINS RODRIGUES
Réu
CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUIBA mantenedora da Faculdade da Aldeia de Carapicuíba (FALC) (CEALCA)
Réu
ASSOCIAÇÃO , mantenedora da Universidade DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU (SESNI) Iguaçu (UNIG)
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de interesse jurídico da União para atrair competência da Justiça Federal
- 2 Diferenciação entre demandas sobre registro/credenciamento de diplomas e ações de natureza contratual/indenizatória
- 3 Aplicabilidade da Súmula 150/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não há interesse jurídico da União no presente feito porque a autora não pleiteou expedição, registro ou reconhecimento da validade do diploma perante órgão federal; a demanda limita-se à reparação de danos materiais e morais decorrentes de relação contratual entre aluno e instituição privada, razão pela qual a competência para processamento e julgamento é da Justiça Estadual, nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula 150/STJ.
Court Disposition
Conhecido o conflito de competência; declarado competente o Juízo estadual, o Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul.
Orders
- Declaro competente o Juízo estadual, o Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul.
- Após as providências cabíveis, arquivem-se os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment