CC 174093 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e, com fundamento na jurisprudência do STJ e nas normas indicadas (art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005; art. 955 do NCPC; Súmula 568/STJ), declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo-SP para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Reclamação Trabalhista n.º 1000933-46.2016.5.02.0702 e para exercer o controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que eventualmente permaneçam bloqueados/arrecadados nos autos.
- Parties
- Suscitante: ITALSPEED AUTOMOTIVE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: r. Juízo da 2.ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP; Reclamante Na Reclamatória Trabalhista: HAROLDO AMANCIO DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo-SP para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Reclamação Trabalhista n.º 1000933-46.2016.5.02.0702, bem como para...
- Legal Topics
- Competência, Atos Executórios, Liminar, Juízo Universal, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALSPEED AUTOMOTIVE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
r. Juízo da 2.ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
HAROLDO AMANCIO DE MATOS
Reclamante Na Reclamatória Trabalhista
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para praticar atos constritivos/executórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial relacionados a execução trabalhista
- 2 Se atos executórios determinados pela Justiça do Trabalho invadem a competência do juízo da recuperação judicial
- 3 Controle sobre bens e valores bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e, com fundamento na jurisprudência do STJ e nas normas indicadas (art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005; art. 955 do NCPC; Súmula 568/STJ), declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo-SP para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Reclamação Trabalhista n.º 1000933-46.2016.5.02.0702 e para exercer o controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que eventualmente permaneçam bloqueados/arrecadados nos autos.
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo-SP para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Reclamação Trabalhista n.º 1000933-46.2016.5.02.0702, bem como para...
Orders
- Declaração de competência do Juízo da 1.ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo-SP para práticas de atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da recuperanda relativos à Reclamação Trabalhista n.º 1000933-46.2016.5.02.0702 e para exercer controle sobre bens e valores bloqueados/arrecadados...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment