CC 178223 - DECISAO
Declara-se a competência da Justiça Estadual porque a competência federal se determina ratione personae nos termos do art.109, I, da CF/88, a parte autora escolheu litigar contra o Estado do Paraná e não houve situação de fato ou de direito que impusesse a inclusão da União no polo passivo; cabe à Justiça Federal, nos termos da Súmula 150/STJ, decidir sobre a legitimidade da União para figurar na relação processual, e o Tema 793/STF não altera essa conclusão, por tratar de execução e ressarcimento.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 4ª VARA DE LONDRINA - SJ/PR; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PR; Autor: Ministério Público Estadual; Réu: Estado do Paraná; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento)
- Outcome
- CONHEÇO do conflito para DECLARAR a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PR, o suscitado.
- Legal Topics
- Competência, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Facultativo, Súmula 150/stj, Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 4ª VARA DE LONDRINA - SJ/PR
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PR
Suscitado
Ministério Público Estadual
Autor
Estado do Paraná
Réu
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento)
Legal Issues
- 1 competência ratione personae da Justiça Federal (art.109, I, CF)
- 2 aplicabilidade da Súmula 150 do STJ quanto à inclusão da União no polo passivo
- 3 impacto do Tema 793/STF sobre a competência para ações relativas ao fornecimento de medicamentos
Ratio Decidendi
Declara-se a competência da Justiça Estadual porque a competência federal se determina ratione personae nos termos do art.109, I, da CF/88, a parte autora escolheu litigar contra o Estado do Paraná e não houve situação de fato ou de direito que impusesse a inclusão da União no polo passivo; cabe à Justiça Federal, nos termos da Súmula 150/STJ, decidir sobre a legitimidade da União para figurar na relação processual, e o Tema 793/STF não altera essa conclusão, por tratar de execução e ressarcimento.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito para DECLARAR a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PR, o suscitado.
Orders
- Comunique-se a decisão aos juízos em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment