AREsp 1820125 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a apuração de haveres do sócio falecido envolve questões de alta indagação exigindo dilação probatória, nos termos do art. 984 do CPC/1973, de modo que a competência para processar e julgar a ação é do juízo cível; adicionalmente, a alegada omissão foi rejeitada por ter o acórdão enfrentado as questões necessárias, e eventual reexame das premissas fático-probatórias estaria vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Agravantes; Recorrido: Recorrido; Sócio Falecido: José Ferreira da Costa Jales
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo negado provimento
- Legal Topics
- Competência, Dissolução Parcial De Sociedade, Apuração De Haveres, Art. 984 Cpc/1973 (alta Indagação), Omissão (art. 1.022 Cpc), Preclusão E Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravante
Recorrido
Recorrido
José Ferreira da Costa Jales
Sócio Falecido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o juízo do inventário (sucessões) é competente para processar e julgar ação de dissolução parcial de sociedade e apuração de haveres do sócio falecido
- 2 Se houve omissão do acórdão quanto às alegações de preclusão, coisa julgada e incompetência do juízo cível
- 3 Aplicabilidade do art. 984 do CPC/1973 para remessa às vias ordinárias quando houver 'alta indagação'
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a apuração de haveres do sócio falecido envolve questões de alta indagação exigindo dilação probatória, nos termos do art. 984 do CPC/1973, de modo que a competência para processar e julgar a ação é do juízo cível; adicionalmente, a alegada omissão foi rejeitada por ter o acórdão enfrentado as questões necessárias, e eventual reexame das premissas fático-probatórias estaria vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Incabível a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência, a teor do Enunciado Administrativo nº 7 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment