CC 177681 - DECISAO
Conheci do conflito e declarei competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos restritivos, de constrição e alienação do patrimônio da suscitante nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0000646-15.2012.5.02.0032, bem como para exercer controle sobre bens e valores eventualmente bloqueados ou penhorados, tendo em vista a jurisprudência pacífica do STJ de que o juízo universal deve deliberar sobre atos executórios que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, mesmo após o prazo de 180 dias previsto no art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/2005.
- Parties
- Suscitante: GOLDFARB 36 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO TRABALHISTA DA 32ª VARA DE SÃO PAULO - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos restritivos, de constrição e alienação do patrimônio da suscitante nos autos da Reclamação Trabalhista n....
- Legal Topics
- Competência, Atos De Execução, Atos De Constrição, Suspensão De Execuções, Juízo Universal, Habilitação De Crédito, Princípio Da Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOLDFARB 36 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO TRABALHISTA DA 32ª VARA DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para praticar atos de constrição e alienação do patrimônio da recuperanda
- 2 Efeitos da recuperação judicial sobre execuções trabalhistas
- 3 Aplicação do art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Conheci do conflito e declarei competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos restritivos, de constrição e alienação do patrimônio da suscitante nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0000646-15.2012.5.02.0032, bem como para exercer controle sobre bens e valores eventualmente bloqueados ou penhorados, tendo em vista a jurisprudência pacífica do STJ de que o juízo universal deve deliberar sobre atos executórios que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, mesmo após o prazo de 180 dias previsto no art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/2005.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos restritivos, de constrição e alienação do patrimônio da suscitante nos autos da Reclamação Trabalhista n....
Orders
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca de atos restritivos, de constrição e alienação do patrimônio da suscitante nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0000646-15.2012.5.02.0032, bem como para exercer o controle...
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment