CC 175182 - DECISAO
Sustentada pela jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ e pelo parecer do MPF, a corte considerou que o juízo em que se processa a recuperação judicial é o competente para decidir sobre atos de constrição e prosseguimento de execução que envolvam interesses e bens da empresa recuperanda; assim, declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP para decidir sobre os atos de constrição no patrimônio da suscitante.
- Parties
- Suscitante: PALLMANN DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado (juízo Recuperacional): Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP; Suscitado (juízo Trabalhista): Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Diadema - SP; Reclamante/exequente Trabalhista: Rodrigo Souza Carajorge
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecido; Liminar Deferida; Declaração De Competência Proferida
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP para decidir sobre os atos de constrição no patrimônio da suscitante.
- Legal Topics
- Competência, Suspensão De Execução, Atos De Constrição Patrimonial, Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALLMANN DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP
Suscitado (juízo Recuperacional)
Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Diadema - SP
Suscitado (juízo Trabalhista)
Rodrigo Souza Carajorge
Reclamante/exequente Trabalhista
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecido; Liminar Deferida; Declaração De Competência Proferida
Legal Issues
- 1 Se o Juízo da recuperação judicial é competente para processar e decidir sobre atos de constrição e prosseguimento de execução de créditos trabalhistas contra a empresa em recuperação
- 2 Se o Juízo Trabalhista pode prosseguir com execução com adoção de medidas de constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação
Ratio Decidendi
Sustentada pela jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ e pelo parecer do MPF, a corte considerou que o juízo em que se processa a recuperação judicial é o competente para decidir sobre atos de constrição e prosseguimento de execução que envolvam interesses e bens da empresa recuperanda; assim, declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP para decidir sobre os atos de constrição no patrimônio da suscitante.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP para decidir sobre os atos de constrição no patrimônio da suscitante.
Orders
- Liminar deferida (concessão de medida liminar anteriormente às fls. 120-123 do e-STJ)
- Declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Diadema - SP para decidir sobre atos de constrição no patrimônio da suscintante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment